特朗普威胁自6月1日起对欧盟商品征收50%关税

近日，美国政府与哈佛大学之间的持续较量迎来(yínglái)新高潮——5月22日，美国国土(guótǔ)安全部宣布，即日起取消哈佛大学的学生(xuéshēng)和(hé)交流学者(xuézhě)项目资质，禁止该校招收国际学生和学者，且该校现有的国际学生和学者必须转学，否则将无法维持其合法身份。对此哈佛大学回应称，政府这一举动“违法”，已就美国政府相关禁令提起诉讼。 仅数小时后，负责审理此案的法官就(jiù)(jiù)作出裁决，暂时叫停特朗普政府对哈佛(hāfú)大学招收(zhāoshōu)国际学生的禁令。美国马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯在签发的临时(línshí)限制令中表示，她认可哈佛大学提出的观点，即实施该命令将给学校带来“即时且无法弥补的损害”。哈佛大学在申请临时限制令的动议中写道：“特朗普政府大笔一挥——且毫无法律依据(fǎlǜyījù)——就试图抹去哈佛四分之一的学生群体。没有这些学生，哈佛就不再是(shì)哈佛。” 美国政府为何出台这一禁令？影响有多大？哈佛大学(hāfúdàxué)起诉(qǐsù)美国政府后事情是否会迎来转机？留学生们怎么办？上游新闻根据公开(gōngkāi)报道进行了梳理。 疑问1：为何出台(chūtái)禁令？ 特朗普政府要求美高校调整政策(zhèngcè)遭强力反对 公开报道显示，美国政府叫停哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)这一禁令，并非突然袭击，而是有着(yǒuzhe)较为清晰的背景脉络和时间线。 自今年1月美国政府以“反犹主义”指控为由威胁(wēixié)调查数十所高校以来，哈佛大学持续面临(miànlín)政府施压，包括宣布冻结22亿美元联邦资金、考虑冻结10亿美元拨款(bōkuǎn)、威胁吊销该校(gāixiào)国际学生签证、威胁剥夺该校“免税地位”等。 在(zài)巴以冲突背景下，美国多地高校去年爆发了一系列支持巴勒斯坦的(de)抗议活动，引发特朗普政府对校园(xiàoyuán)“反犹”情绪的关注(guānzhù)。今年1月以来，特朗普政府对多所美国顶尖高校发出威胁，声称如果校方不调整政策，将面临削减资金的后果。 4月11日，特朗普政府官员致信哈佛大学，要求学校进行“有意义的(de)治理改革与(yǔ)重组”，否则联邦资金(zījīn)将遭到削减。4月14日，哈佛大学表示拒绝上述要求。特朗普政府随即宣布将冻结对(duì)该校总额22亿美元的多年期拨款，以及6000万美元的多年期合同款项。 4月15日，特朗普在社交媒体(méitǐ)发文，威胁剥夺哈佛大学的(de)免税地位，将其视作“政治实体”征税。 4月(yuè)16日，美国国土(guótǔ)安全部威胁取消哈佛大学招收国际学生的资质。 4月21日，哈佛大学对美国政府(měiguózhèngfǔ)(zhèngfǔ)提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段操纵哈佛大学的学术决策。 5月2日，特朗普再提政府将剥夺哈佛大学免税(miǎnshuì)地位(dìwèi)(dìwèi)。哈佛大学对此发表声明说，剥夺哈佛大学的免税地位缺乏法律基础，这一行为将危及哈佛大学履行教育使命的能力，导致重要的医学和科研项目被砍(kǎn)，创新机会丧失。 除(chú)哈佛大学(dàxué)外，特朗普政府还(hái)以“反犹主义”指控为棍棒，威胁要调查数十所大学，并停止向哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和普林斯顿大学等高校拨款，引发美国高等教育界不满。 有(yǒu)报道指出，此次取消招收国际学生资质，是美国政府对哈佛大学(hāfúdàxué)进行打压的最新举措。 疑问2：各方有何(fāngyǒuhé)反应？ 港科大愿无条件录取哈佛(hāfú)转学生 据美联社报道，哈佛大学当天向法院(fǎyuàn)提交临时限制令动议，指出政府的行为违反美国宪法第一修正案，并将对哈佛大学及其(jíqí)国际学生和学者产生“直接和毁灭性影响”。法官艾莉森·伯勒斯批准了这(zhè)一动议，要求政府不得(bùdé)执行此前一天发布的有关政策。 哈佛大学。央视(yāngshì)新闻截图 哈佛大学校长艾伦·M·加伯(jiābó)23日在致哈佛社区成员的一封信中写道：“我们(wǒmen)谴责这一非法且不当(bùdàng)的行为。这一行为危及哈佛大学数千名学生和学者的未来，也给全美各地高校众多赴美求学(qiúxué)、追求梦想的学子敲响了警钟。” 有哈佛留学生担心无法顺利毕业，慨叹自己成(chéng)了白宫与哈佛角力的(de)牺牲品。在美国社交平台上，有网友指出，越来越多的学术界人士正纷纷寻求离开美国，打压(dǎyā)学术界的行径实属鼠目寸光之举。 据环球网报道，在美国政府宣布禁止哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)，并要求现有(xiànyǒu)国际学生转学之际，香港科技大学23日发表声明，欢迎这些国际生加入科大(kēdà)，并表示愿无条件录取转学生。 上述声明称，向现在正(zhèng)就读于哈佛大学的(de)国际本科生及研究生，以及持有哈佛学位课程录取通知的学生发出(fāchū)公开邀请，欢迎他们加入科大继续学业，延续学术(xuéshù)追求。香港科技大学表示，此举旨在应对全球学术环境的变化，并彰显科大致力(zhìlì)营造多元、世界级学习环境的承诺。“科大将优先处理这些(zhèxiē)学生的入学申请、学分转移及定制支援（包括签证协助与住宿(zhùsù)安排），确保他们顺利转学。”声明写道，学校已成立专责团队，负责协助上述工作。 5月23日，中国外交部发言人毛宁在回应“哈佛禁令”时表示，中美教育(jiàoyù)合作是互利的，中方(zhōngfāng)一贯反对将教育合作政治化，美方有关做法只会损害美国的形象和国际信誉。中方将坚定(jiāndìng)维护海外中国学生和学者的正当合法权益(héfǎquányì)。 据路透社报道，比利时王位第一顺位继承人伊丽莎白(yīlìshābái)公主或因美国政府上述政策无法(wúfǎ)继续(jìxù)学业。这位23岁的比利时未来女王刚刚完成哈佛(hāfú)大学第一年学业。“伊丽莎白公主刚结束在哈佛的第一年学业，美国政府新规的影响未来几日或几周将逐渐明朗，我们正在调查情况。”比利时王室发言人范多恩证实。 疑问3：影响有多(duō)大？ 累计近7000名学生学者，或对美(měi)科研创新造成深远影响 根据哈佛大学(hāfúdàxué)的数据，截至2023年(nián)秋季学期，国际学生(xuéshēng)占该校学生总数的27%以上。目前，哈佛大学招收了近6800名国际学生和学者，他们来自140多个国家(guójiā)和地区，其中大多数在攻读研究生课程。 2024年(nián)4月25日，哈佛大学的学生在校内扎营(zhāyíng)，举行支持巴勒斯坦的示威。央视新闻 哈佛大学回应称，特朗普政府“这一报复性行动可能对哈佛社区和我们的(de)国家造成严重损害”。据报道，这是美国(měiguó)政府针对高校人才培养的进一步压制。国际留学生的流通阻断，将(jiāng)深刻影响美国高等教育(gāoděngjiàoyù)的科研发展前景。 哈佛大学校长艾伦·加伯谴责特朗普政府的行为，“危及哈佛大学数千名师生学者的前途”，也(yě)是对全美各地为追求(zhuīqiú)教育和实现(shíxiàn)梦想而来到美国的无数高校学子发出警示。 华南师范大学教育科学学院副院长、国际(guójì)与比较教育研究所所长卓泽林表示，从直接影响看，美国政府(měiguózhèngfǔ)的举动将进一步提升签证与居留权的不确定性，可能促使留学生转向英国、加拿大等替代目的地(mùdìdì)，欧洲将由此成为“科学家的避风港”。而对于在读留学生，特朗普政府曾吊销(diàoxiāo)超过1700名(míng)国际学生的签证，且未履行提前通知(tōngzhī)义务，学生被迫中断学业，甚至面临“黑户”风险，不久后又(yòu)撤回此类决定。美国政策的多变性与政策中对国际留学生的普遍打压，对在美留学生而言无疑(wúyí)是在头顶悬挂了一把达摩克利斯之剑。 美国波士顿学院(xuéyuàn)高等教育专家克里斯·格拉斯说：“留学生代表了美国不可或缺的科学基础设施。”若赴美留学生数量持续性(chíxùxìng)减少，将对美国高等教育的财政带来新一轮压力，而人才储备(chǔbèi)的流失更将引发美国科研创新的发展潜力(fāzhǎnqiánlì)。 疑问4：是否会迎来转机(zhuǎnjī)？ 目前仅是(shì)临时限制令，漫长法律斗争才刚开始 据纽约时报报道，哈佛大学在相关禁令出台不到24小时内迅速采取行动，起诉(qǐsù)美国政府。此次法官发出的(de)临时限制令，将持续有效(yǒuxiào)至法院就新的诉讼作出裁决。在新诉讼中，哈佛大学指控联邦政府试图以报复性手段控制该校的学术(xuéshù)治理和师生意识形态。该诉讼的听证会定于5月29日举行。据悉，法官将会在波士顿(bōshìdùn)联邦法院听取是否发布初步禁令的辩论(biànlùn)。 美国国土安全部5月22日(rì)发布声明，宣布撤销哈佛大学“学生和(hé)交流访问学者项目”（SEVP）认证。央视新闻 据报道，哈佛大学(hāfúdàxué)此次向地区法院提交诉状，将美国国土安全部、移民及海关执法局、学生和交换学者项目（SEVP）、司法部(sīfǎbù)、美国国务院，以及这些部门的主要负责人告上法庭(fǎtíng)。哈佛指控(zhǐkòng)称，特朗普政府的行为(xíngwéi)(xíngwéi)是明显的报复行为，且撤销认证的行为违宪。哈佛大学的律师们表示，通常情况下，这样的指控可能需要大量的法律调查来证明。 美国政府部门态度强硬。对于行政禁令(jìnlìng)发布不到24小时就被叫停，国土安全部助理部长特里西娅·麦克(màikè)劳克林回应称：“今天的裁决推迟了(le)正义，并试图削弱总统根据宪法第二条所赋予的权力，期待更高一级的法院在此事上为我们正名(zhèngmíng)。” 有报道称，这场法律(fǎlǜ)斗争(dòuzhēng)可能会旷日持久，“漫长的法律斗争才刚刚开始”。 华南(huánán)师范大学教育科学(kēxué)学院副(fù)院长卓泽林表示，美国政府与哈佛大学的争端，触及了美国高等教育两大核心(héxīn)传统：学术自治与多元包容。哈佛大学长期倡导多元包容的理念，鼓励师生(shīshēng)对社会议题进行批判性讨论，而特朗普政府要求哈佛取消多元化、公平和包容性项目（DEI）项目、限制抗议(kàngyì)活动，也(yě)直接冲击了多元包容的文化传统。类似的行动也出现在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等高校(gāoxiào)。他表示，若高校政治化进一步加剧，公立与私立高校或者自由(zìyóu)州与保守州的治理模式将出现裂痕，催生“双重标准(shuāngchóngbiāozhǔn)”。保守州高校主动迎合政策，而自由州高校则陷入财政与价值观的两难，这种分裂也将削弱美国高等教育的整体公信力。 疑问(yíwèn)5：留学生如何应对？ 非必要勿出国旅行，建立多元化发展(fāzhǎn)路径 留学(liúxué)行业的专家表示，这场法律斗争可能会旷日持久，在此期间国际学生将持续处于(chǔyú)进退两难的境地。 大学招生咨询公司H&C Education的首席执行官Pierre Huguet对媒体表示，在诉讼期间，在美学生们“除非(chúfēi)绝对(juéduì)必要，否则应避免出国旅行，因为重新入境可能(kěnéng)仍有风险”。同时，学生们应为所有可能的结果(jiéguǒ)做好准备，包括禁令被解除(jiěchú)或哈佛输掉官司的情况。 对于留美学生(liúměixuéshēng)，卓泽林认为，首先留美学生应关注美国国务院、移民局(yímínjú)的政策更新，加入“国际学生法律援助联盟”等组织获取法律援助。其次，要建立多元化(duōyuánhuà)发展路径，避免过度依赖联邦(liánbāng)资助，优先申请捐赠资产雄厚的顶尖高校，积极申请私人基金会奖学金的资助。最后，要通过线上平台保持与全球学者的联系，积极寻求支持，在遭遇不当(bùdàng)干预时及时(jíshí)启动申诉程序。 上游(shàngyóu)新闻综合新华社、央视新闻、中新网(zhōngxīnwǎng)、澎湃新闻、财联社、羊城晚报、湖南日报等